首页 | 首席律师 | 团队风采 | 精选案例 | 建筑法律 | 房产纠纷 | 合同文书 | 法律咨询 | 联系我们
 
双方约定固定总价承包合同,承包方要求对价格进行鉴定,法院是否支持?

双方约定固定总价承包合同,承包方要求对价格进行鉴定,法院是否支持?

上诉人上海某建筑公司与海南某安装公司签订《分项工程承包合同》,该合同第4条第1款明确约定:项目A3、A4室内花岗石,结算价格按1069000元结算,上述结算价格不受工程量的改变而影响。工程验收后,被上诉人海南某安装公司以工程款未完全付清而起诉。
一审中,承包人请求法院对系争工程进行造价鉴定。法院委托有关机构进行鉴定,并以鉴定结果对案件作出一审判决。由于系争工程已经交付使用,测量时多数项目无法实测到位,因此鉴定结果高出合同价格接近一倍。
发包人不服一审判决,提起上诉。
二审法院最终认定双方建设施工合同有效,工程款结算应按合同约定的固定价结算,对原审判决依法予以改判。
评析
这是一起建设工程施工合同约定工程款按固定价结算的案例。在承包人未提供任何证据证明当事人的约定无效的情况下,一审法院决定对工程造价进行委托鉴定是没有任何法律依据的。为此,二审法院依法改判,认定合同约定有效,判决按照合同约定的固定价结算工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定,“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”本条是按固定价结算的规定,并明确在合同约定固定价的情况下,不得对建设工程造价进行鉴定。

EditRegion3

首页 | 首席律师 | 团队风采 | 精选案例 | 建筑法律 | 房产纠纷 | 合同文书 | 法律咨询 | 联系我们


版权所有 (C)建筑与房地产法律网 (京ICP备19041975号-1)

地址:北京市东长安街10号长安大厦写字楼(长安俱乐部)三层

电话:13501188803  微信:jianzhufawang   QQ:1265489674   E-mail:jianzhufa@163.com